Волновой канал 2м

[redshed]

Если так не нравиться BNC, используйте SMA-Female, SMA-C58J - например, для RG58:

[ru9tr]

Ром, Ку куда делся то в расчетах? 48-49 как раз без него.

Для частоты 145,5 длина волны = 2,06 м, делим на 4 (стакан же четвертьволновый), получается 51,6 см, умножаем на К.У. 95-96 (зависит от диаметра оплетки и изоляции) = 48-49 см...
А 31 см это для кабеля, а не для стакана, который из одной оплетки (трубки).

[Леший]

Ром, у тебя диэлектрик внешней оплетки кабеля в работе стакана не участвует?
Твои расчеты справедливы для пустого стакана, у нас же в нем кабель с диэлектрической прослойкой.

[ru9tr]

Я не знаю какой у кого диэлектрик - я голый чулок из оплетки обычно натягиваю, сверху термоусадка, вот она и дает к.у. 95... Если диаметр больше 6 мм, то и к.у. будет меньше.
p.s/ К.У. 0,66 дается для кабеля (коаксиального) где кроме диэлектрика есть еще и емкость между центральной жилой и оплеткой.

[ru9tr]

Почитал про стаканы из оплетки кабеля - пишут, что К.У. у них 0,6 и даже меньше... Странно, что поставив стакан на кабель с К.У. 0,88 например, стакан нужно делать короче... Выходит я не правильно делал... Точно знаю, что в фирменных коаксиальных антеннах на 450 МГц "телеваяв" например, стоят стаканы по 16 см, но они из трубки диаметром 44 мм и имеют воздушный диэлектрик между внешней изоляцией кабеля - не думал, что прижав оплетку стакана к кабелю, получаем такое большое укорочение... Одевая черную термоусадку на портативную антенну на 430, частота уходит максимум на 8-10 МГц, это всего один лишний сантиметр, так почему на стакане так много укорачивается? Что то здесь не так... Буду разбираться.