Настройка КСВ

[Tушкан]

3. Это если речь именно о кронштейне на именно сам рейлинг.
Если делать Крон на крепление рейлинга и крепить его к кузову, то все работает.
Проверено лично.

Соглашусь, если пятка, как у меня, рейлинга сидит на массе и кронштейн на пятке, то все работает, но чаще бывает что ставят кронштейн на сам рейлинг, да еще подкладывают резинку, что бы не поцарапать рейлинг и тут уже шляпа выходит.

[S9055]

Что бы было понятней попробую выложить фото. На фото антенна другая но кронштейн тот же. Масса на рейлингах считаю что есть - по краям по два болта к кузову соединяют металл с металлом. Кронштейн тоже прикручен металл к металлу

В итоге получил 13 витков и есть желание домотать еще 1 виток.
И если SWR показал КСВ 1.1 во всей сетке С (смотрел 1,20, 40 каналы) то что за показания АА330, где в сетке С КСВ = 5.5

[Леший]

Тут два варианта, либо вы не умеете ими пользоваться, либо приборы нагло врут.
нужна нагрузка согласованная 50 Ом, еще желательно хотя бы 75 Ом, это нужно для поверки приборов.
Вы можете считать как угодно, ВЧ току на ваше считание похрен, он протекает как положено согласно законам его распространения.
Кусок рейлинга является индуктивностью, включенной между антенной и кузовом, причем в точках соединения железок возможен очень хреновый контакт, что так же влияет не в лучшую сторону.
Об этом вам и говорят.
Еще поймите для себя что есть минимум КСВ и есть точка резонанса и это не одно и тоже.
По поведению SWR-171 есть подозрение в его исправности. КСВ в 40 каналах должен меняться хотя бы от 1,1 до 1,2 по краям.

[S9055]

Да я и не спорю что кронштейн на рейлинге это компромиссное решение и наличие реактивностей вполне ожидаемо. И как я должен пользоваться анализатором если я выставил частоту 27.200 и вижу КСВ= 5 и при запуске сканирования я вижу значение минимального КСВ=1.5 на частоте 29. 000 к примеру. С другой антенной КСВ померенный SWR был примерно равен 1.2. Изменение КСВ от частоты наблюдалось при изменении сетки (брал 20 канал каждой из сеток) переход на две сетки вверх или в низ меняли КСВ незначительно его увеличивая (примерно до 1.3). В идеальность настройки и большую ширину пропускания антенны не верилось вот и решил попробовать измерить антенным анализатором. Будет потеплей попробую снять графики, самому интересно. Вот подключил к анализатору набор резисторов (6 шт. в параллель по 360 Ом) получил 63 Ома и КСВ=1.19 в общем нормальные цифры на частоте 27.200

[rt324]

Извините что встреваю.
А вы на футбольном поле проверяете или у гаража?

[S9055]

Футбольное поле еще не купил, а гараж есть (на счет поля немного шучу). Я в курсе что все что рядом с антенной будет влиять на настройку. Настраивал в гаражах но постарался выбрать примерно равноудаленное от построек место. И в общем проезжающие рядом машины приводили к изменением показаний КСВ ну скажем так на две - три десятки.
Да к стати для проверки своих догадок о наличие массы на рейлингах я к точке соединения заземленной части антенны и кронштейна присоединял провод длинной метра два (на 2.7 метра не стал заморачиваться), типа противовес, какого то влияния на КСВ это действие не оказало.

[Леший]

Встревай, этот момент тоже важен, можно замерить рядом с домом, деревом, трубами и т.д. и получить одно значение, потом перемерить в другом месте и охренеть
Но однозначно такая разница показаний быть не должна.
Какие параметры показывает анализатор кроме КСВ в момент замера антенны.
провод бросали на кузов?

[S9055]

Тут два варианта, либо вы не умеете ими пользоваться, либо приборы нагло врут.
нужна нагрузка согласованная 50 Ом, еще желательно хотя бы 75 Ом, это нужно для поверки приборов.
Вы можете считать как угодно, ВЧ току на ваше считание похрен, он протекает как положено согласно законам его распространения.
Кусок рейлинга является индуктивностью, включенной между антенной и кузовом, причем в точках соединения железок возможен очень хреновый контакт, что так же влияет не в лучшую сторону.
Об этом вам и говорят.
Еще поймите для себя что есть минимум КСВ и есть точка резонанса и это не одно и тоже.
По поведению SWR-171 есть подозрение в его исправности. КСВ в 40 каналах должен меняться хотя бы от 1,1 до 1,2 по краям.

Но если антенна в резонансе то нет реактивных составляющих - это хорошо, а если еще и сопротивление будет 50 Ом то просто замечательно. Вот тут то и КСВ и резонанс совпадут. Но это идеальные условия, на практике мы пытаемся к этому стремиться!

[S9055]

Встревай, этот момент тоже важен, можно замерить рядом с домом, деревом, трубами и т.д. и получить одно значение, потом перемерить в другом месте и охренеть
Но однозначно такая разница показаний быть не должна.
Какие параметры показывает анализатор кроме КСВ в момент замера антенны.
провод бросали на кузов?

Нет не бросал на кузов а от рейлинга вертикально опускал к земле. Анализатор показывал соответственно активное и реактивное сопротивления. Догадываюсь что сейчас начнутся вопросы о знаке реактивности, отвечу не запомнил но величина реактивности кардинально не менялась, поэтому не заострил внимание. Да к стати на 29.500 МГц когда искал минимум КСВ показания были весьма интересные, активное сопротивление 50 Ом, реактивное 0 Ом и КСВ около 1.5. Так вот эти цифры и сподвигли меня на получения результата: минимума КСВ и резонанса на частоте середины сетки С.

[Леший]

АА330 не показывает реактивность меньше 10 (не важно какого знака), только на компе.
Длина кабеля от антенны какая?