Более точный S-метр.

[В-168]

Идея не моя, Алабая. Но стало тоже интересно.
S-метр любой радиостанции CВ-диапазона, понятно, что не более, чем просто показометр. Его работа оставляет желать лучшего. Вот и встал вопрос о именно численном значении входного сигнала. В большинстве случаев, запрашивая контроль, в ответе представление о качестве работы системы получаешь весьма приблизительное, зачастую больше основанное на восприятиях отвечающего. Мало какие станции имеют выход на подключение внешнего S-метра, да и стоят они негуманно. Понятно, что правильнее судить по напяженности поля, но хотелось бы сделать нечто подобное.
http://lpd.radioscanner.ru/topic25288.html
Во втором ролике, там где тестируют приборы, рассказывабт о том, как мерилось напряжение поля в полевых условиях. Простите за каламбур.
Вопрос, собственно, к инженерам. Только, пожалуйста, не надо ! Не все сильны в схемотехнике, в т.ч. и я. Если можно, "...рукой покажите..." (С. Старый анекдот).

[Алабай]

Идея не моя, Алабая.

И не моя.

[Алабай]

станции имеют выход на подключение внешнего S-метра, да и стоят они негуманно.

Промышленные S-метры. http://www.vysilackymilin.cz/obchod/katalog/radiostanice/s---metry/

[Barracuda]

Насколько я понимаю, s-metr - это фактически вольтметр.

[Малыш]

Да, но этот вольтметр измеряет полезный сигнал + шумы или еще что-то там. В результате .....? В общем я ему не доверяю. Основываюсь на субъективных восприятиях. Есть ли выход?

[Алабай]

я ему не доверяю.

S-метр р/с и уши - конечно гораздо более точный прибор!

[В-168]

Да, но этот вольтметр измеряет полезный сигнал + шумы или еще что-то там. В результате .....? В общем я ему не доверяю. Основываюсь на субъективных восприятиях. Есть ли выход?

А вот тут, Владимир, не соглашусь. Измеряете Вы не что-то + что-то + что-то, а напряжение в цепи АРУ. Максимальное его значение. Не так важно из чего оно складывается. Вы же видите, каково значение при отсутствии полезного сигнала. Простая арифметика, никакой мистики. Вот Вам и именно напряжение полезного сигнала, его уровень. Такая оценка, по-моему, более корректная, нежели субъективное восприятие. По крайней мере оценивая "горластость" базы.

[Малыш]

Простая арифметика, никакой мистики. Вот Вам и именно напряжение полезного сигнала, его уровень. Такая оценка, по-моему, более корректная, нежели субъективное восприятие. По крайней мере оценивая "горластость" базы.

Полезный сигнал - более информативная штука и поэтому его уровень и силу я обычно оцениваю. А уровень полезного сигнала + шума не интересен.

[В-168]

Подождите, мы говорим об одном и том же? Имеем при наличии полезного сигнала показания вольтметра, равное "А". Прекращается полезный сигнал - на приборе показания "В". Тогда полезный сигнал создает напряжение "С", равное "А"-"В". Зная о нелинейности этой функции, смотрим некую сводную таблицу, и получаем величину полезного сигнала в каких Вам удобно величинах (баллах, дБ, или каких Вам угодно). Я не прав? Если нет, то в чем?

[Малыш]

Возможно говорим одинаково. Но я хочу сказать, что иной раз сигнал громкий и чистый идет с рапортом 5 9, а на S-метре 6-7 делений из 9. А иной раз полна шкала а разборчивость, извините, с трудом. Как говорится, если бы не знал русский язык, хрен бы понял о чем речь. Это без формул, всё субъективно.