В-168 писал(а):Четверть - никак не автомобильная антенна с точки зрения простого юзера. Все неудобства ее эксплуатации сводят на нет потуги получения более качественной связи в гражданском диапазоне.
По мне, так абсолютно субъективное мнение. кому не автомобильная, меня вполне устраивает
В-168 писал(а):Аркадий! Не греши тем же, в чем Баракуду упрекаешь. В своем посте я четко сказал, почему от четверти отказался. Для того, чтобы понять, нравятся тебе соленые огурцы или нет, надо их попробывать.
Ты хочешь сказать, что я четверть не пробовал?
В-168 писал(а):Мне не разонравилось, я понял, что мне она НЕ НУЖНА!
Понял, что не нужна и разонравилась, по-моему, в данном случае синонимично.
В-168 писал(а):Крайнай аргумент в этом ты прекрасно помнишь. Прямо перед тем, как заморачиваться с заменой кузова на своей машине, у меня на "тесте" стоял "Эскалибур", доработанный Бобром. После неудачного сеанса связи с дальнобоем, тот приехал убедиться в правильности выводов. Резюме Михаила таково; стояла бы та же Т 3-27, затыка на такой дистанции бы не было. Кстати, выкладывал я это на Ci-Bi.ru. Вынесли тут же. Как-то так.
Андрюх. То, что с Т3 не будет затыков, не есть недостаток четверти, согласись? Если подключить к любому аппарату, доработанному или нет, Т3, а еще лучше эквивалент, то никаких затыков никогда не будет.
Твоим же аргументом было именно то, что "тебе нужна связь для машины, а не машина для связи". Ты это уже и здесь выше сказал. И основной твой довод - как раз габарит антенны. Сколько можно одно и тоже другими словами говорить? Пока единственным доводом против такой антенны является только ее габарит. Это неудобство для кого-то перекрывается прибавкой в эффективности. А кто-то наоборот предпочтет менее эффективную антенну.
Пока четко было высказано, что четверть больше, но эффективнее. Каждый выбирает для себя. Никаких других объективных аргументов не было. Смысл одно и тоже пережевывать?
Размер - согласен. Вес - нет, она не такая уж и тяжелая, только если развесовка, да и то спорно. Парусность - пока тоже под вопросом, она еще и более-менее упругая.
Олег писал(а):Я, кстати, мечтаю добыть такой маленький, витой штырик по сходной цене от маньяков
[/quote]
А просто пойти и купить очень сложно? Она в дефиците? Я просто таким товаром совсем не интересуюсь. Или их выпускать наконец перестали?
Сегодня долго думал, откуда же в моей голове поселились такие убеждения, что максимальная высота авто измеряется вместе с высотой установленной антенны, вспомнил!!! 
Прочитал, на одном СиБишном форуме, речь шла о установке, справедливости ради замечу, что не "четверти", а удлиненной Turbo 2001 на старый праворульный MARK II, цитирую установщика - "Но вот следующая установка, хотя и с точностью до сантиметра вписывантся в 4м, предусмотренные ПДД, на мой взгляд перекрывает все, что я до сих пор видел и делал, по дерзости инженерной мысли и по параметрам." Видимо на том ресурсе, нет таких их строгих блюстителей порядка 
