Ci-Bi.com Форум любительской радиосвязи

**maikllll** » 30 май 2012, 23:54

Tушкан писал(а):Давай витухой попробуем, могу отсыпать немного разной)))

Ок! Обсудим.
Надо 14 жил.

**Дикий Кот** » 31 май 2012, 00:09

Схема станции есть?

**maikllll** » 31 май 2012, 09:41

Дикий Кот писал(а):Схема станции есть?

Что-то есть - http://www.radioscanner.ru/files/megajet/file10760/
http://www.radioscanner.ru/files/megajet/file10750/

**maikllll** » 31 май 2012, 14:51

Пересмотрел концепцию размещения тушки, длина шлейфов составит ~ 10 см. Осталось проверить работоспособность.

**Pix** » 31 май 2012, 14:58

Миш ждём результатов [:-}

**Дикий Кот** » 31 май 2012, 15:19

По беглому взгляду на схему могу сказать что экранировки могут потребовать следующие провода:
1) Идущий от вывода 30 процессора на морде к выводу 3 микросхемы IC2 (LC7152) в тушке (тактовый сигнал последовательного интерфейса).
2) Идущий от вывода 31 процессора на морде к выводу 4 микросхемы IC2 в тушке (линия данных последовательного интерфейса). Также этот провод идёт к выводу 5 микросхемы IC4 на морде. Его тоже стоит заэкранировать, но можно попробовать организовать соединение прямо на самой морде. Какой вариант окажется лучше - сказать не могу.
Также для повышения стабильности работы с длинными проводами можно попробовать уменьшить номинал резистора R40 на морде, но меньше 10кОм рисковать точно не стоит (штатно там 47кОм).
По номерам ножек разъёмов сказать не могу, потому как на схеме они не указаны. Нужно смотреть по дорожкам на плате.
Вместо экранировки можно попробовать свить указанные выше провода с проводами, соединёнными на "массу".

**maikllll** » 31 май 2012, 15:39

Дикий Кот писал(а):По беглому взгляду на схему могу сказать ..........

Понятно. Как вариант принято. Первоначально действительно можно поиграться номиналом резистора R40.

Скажите, а вот уменьшение длины шлейфов до 10 см. может дать положительный эффект?

**Дикий Кот** » 31 май 2012, 16:58

Уменьшение длины, разумеется, эффект даст. Тем более что укорочение получается примерно 4,5 раза от неудачного варианта, для цифрового интерфейса это весьма значимо.

**maikllll** » 31 май 2012, 19:47

Дикий Кот писал(а):Уменьшение длины, разумеется, эффект даст.........

Это вселяет надежду! :-)

Вот снова разъемами запасусь и буду эксперементировать!

**maikllll** » 01 июн 2012, 11:58

К сожалению уменьшение длины не помогло! Как говорится "Не взлетел!".
Положительного эффекта не достигнуто!

Я так понимаю - с этим сопротивлением надо "поиграться"?

Ci-Bi.com Форум любительской радиосвязи

Доработка MegaJet MJ-700 (Модуляция)

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Re: Доработка Мегаджет 700

Кто сейчас на конференции