Одна антенна хорошо

Re: Одна антенна хорошо

Сообщение ru9tr » 19 фев 2018, 04:45

При сложении двух антенн, больше 3-х дБ прибавки не получится... Так же как и мощность - увеличение в 2 раза дает прибавку 3 дБ. Если антенна УКВ, то лучше сделать одну направленную, чем соединять в стек две (или больше) - потерь меньше и проще делать.
FT-100D, DR-610, А-1000, Joker TK308, 5/8 Sirio 27. На 27 МГц позывной "200"(с 1994-го года).
Аватара пользователя
ru9tr
Немного понимающий
 
Сообщения: 449
Зарегистрирован: 28 сен 2014, 00:24
Откуда: Оренбург
Имя: Роман
Официальный РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИЙ позывной: ru9tr

Re: Одна антенна хорошо

Сообщение доцент » 19 фев 2018, 11:27

лучше сделать одну направленную, чем соединять в стек две
то же самое ему казали, но он че то мудрит там.
Форум - это люди, а не сайт.
Недостаток опыта компенсируется энтузиазмом.
Слова забываются быстро, поступки помнятся долго.
Аватара пользователя
доцент
пЕсатель
 
Сообщения: 1860
Зарегистрирован: 28 фев 2011, 21:26
Откуда: Москва
Имя: Андрей

Re: Одна антенна хорошо

Сообщение sibir » 19 фев 2018, 19:28

Прицепил водопад. Вот такое ловится на диполь в горизонтальной поляризации. Это нормально ??
Есть какие мысли, что за несущие присутствуют. Водо счетчики что то передают ? У всех такое в эфире ?
Речь о тонких полосках по эфиру.
Вложения
1.jpg
водопад
Аватара пользователя
sibir
Новенький
 
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 17 авг 2017, 12:57
Откуда: Столица
Имя: Михаил

Re: Одна антенна хорошо

Сообщение Леший » 19 фев 2018, 20:07

палки от гармошек, как внешних так и самого приемника. это же не родешварц, а тупой sdr за 10 баксов.
Мир, труд - Вам; пиво, водка - Мне!
Блажен кто верует, ему жить легче.
FT1D, FT-100+LDG AT100proII, FT-8800, Alan9001, Handyc 924, Maycom EM-27,
TG-UV2, Alinco DR605. Sirio Tornado Mod, CityWindom, FT-857+Opek HVT400B, Optim Apollo rev.3 + WA-27.
Аватара пользователя
Леший
Радиолюбитель
 
Сообщения: 2060
Зарегистрирован: 15 июн 2012, 21:25
Откуда: Протвино-Серпухов
Имя: Дмитрий
Официальный РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКИЙ позывной: RV3DOH

Re: Одна антенна хорошо

Сообщение Pisar » 27 фев 2018, 14:25

sibir писал(а):Одна антенна хорошо, а две лучше.

Как правильно сложить сигналы антенн, что бы получить дополнительное усиление сигнала.
За основу можно взять, например диполь... При строительстве антенн, порой очень важно отрезать кабель в размер длины волны, пополам или в четвертушку. И как быть ? Резать на глазок ??


Для примера:

Beam-антенна на 40 метров с переключаемой диаграммой направленности

Антенна, схематично изображенная на рисунке, изготавливается из медного провода или биметалла диаметром 3...5 мм. Из такого же материала делают и линию согласования. В качестве коммутирующих реле применены реле от радиостанции РСБ. В согласователе используется конденсатор переменной емкости от обычного радиовещательного приемника, тщательно защищенный от попадания в него влаги. Провода управления реле прикреплены к капроновому шнуру-растяжке, проходящему по осевой линии антенны. Антенна имеет широкую диаграмму направленности (около 60°). Соотношение излучений вперед-назад — в пределах 23...25 дБ. Расчётный коэффициент усиления — 8 дБ. Антенна продолжительное время эксплуатировалась на станции UK5QBE.
Владимир Латышенко (RB5QW) г. Запорожье
Изображение

P.S. Как выездной вариант, из интереса, проводил эксперимент с антенной выполненной как Inv.V. Остальное почерпнул и выполнил как в данной конструкции. Реле применял автомобильные, четырех контактные, металлический корпус. Так как использовал для питания аккумулятор 6СТ132. Аппаратура TS-450S. Сто Ватт. Действительно результат, как говорится на лицо! При переключении на восток начинали вызывать японские станции. VK и ZL, по направлению были несколько южнее, пробивались с трудом через станции Японии. Про запад не буду описывать, все гремело! Антенна классная! Жаль не хватает места на крыше!
RA9WE

Методика точного расчета длины кабеля

Многие радиолюбители применяют 1/4 волновые и 1/2 волновые коаксиальные линии.Они необходимы в качестве трансформаторов сопротивлений повторителей импеданса, линий задержки фазы для антенн с активным питанием и др. Наиболее простой метод, но и наиболее неточный- метод умножения части длины волны на коэффициент 0.66, но он не всегда подходит, когда необходимо достаточно точновычислить длину кабеля, например 152.2 градуса.
Такая точность бывает необходима для антенн с активным питанием, где от точности фазирования, зависит качество работы антенны.
Коэффициент 0.66 берется средним, т.к. для одного и того же диэлектрика диэлектрическая проницаемость может заметно отклоняться, а следовательно будет отклоняться и коэф. 0.66. Хочу предложить метод, описанный ОN4UN.4
Изображение
Он прост, но требует приборов (трансивер или генератор с цифровой шкалой, хороший КСВ-метр и эквивалент нагрузки 50 или 75 Ом в зависимости от Z. кабеля) рис.1. Из рисунка можно понять, как работает этот метод.
Кабель, из которого планируется изготовить нужный отрезок, надо закоротить на конце.
Далее обратимся к простой формуле. Допустим нам необходим отрезок в 73 градуса для работы на частоте 7.05 МГц. Тогда наш отрезок кабеля будет равен точно 90 градусам на частоте 7.05 х (90/73)=8.691 МГц Это означает, что перестраивая трансивер по частоте, на 8.691 Мгц наш КСВ-метр должен указать минимум КСВ т.к. на этой частоте длина кабеля будет 90 градусов, а для частоты 7.05 Мгц он будет ровно 73 градуса. Будучи закороченным, он проинвертирует короткое замыкание в бесконечное сопротивление и таким образом никак не будет влиять на показания КСВ-метра на частоте 8.691 Мгц. Для этих измерений необходим либо, достаточно чувствительный КСВ-метр, либо, достаточно мощный эквивалент нагрузки, т.к. придется увеличить мощность трансивера для уверенной работы КСВ-метра, если ему не будет достаточно мощности для нормальной работы. Этот метод дает очень высокую точность измерений, которая ограничена точностью КСВ-метра и точностью шкалы трансивера. Для измерений также можно воспользоваться антенным анализатором VА1, о котором я уже упоминал ранее. Разомкнутый кабель укажет на вычисленной частоте нулевой импеданс. Это очень удобно и быстро. Думаю, этот метод будет очень полезным для радиолюбителей.
Александр Барский (VАЗТТТ),
vаЗttt@yahoo.соm

А здесь: http://rx3akt.narod.ru/publ/metod_opredelenija_volnovogo_soprotivlenija_linii/1-1-0-7
Метод определения волнового сопротивления линии.
С тем, кто считает, что обладает истиной, и не ищет ее, спорить
невозможно. /Р. Роллан/
Аватара пользователя
Pisar
Новенький
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 16 фев 2015, 16:15
Откуда: из СССР
Имя: Георгий

Пред.

Вернуться в Обсуждение

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1