Страница 1 из 1

Почему для антенны удочка стеклопластика, лучше углепластика

СообщениеДобавлено: 13 май 2020, 22:14
Mexico
Простые, но забытые истины - почему для антенны стеклопластиковая удочка, лучше углепластиковой.

Доброго всем.
Экспериментируя с самодельной балконной антенной на КВ (от 160 до 10м. диапазона), если просто и на пальцах, выполненной в виде удилища из углепластика и пущенного по нему провода в изоляции, причем провод свисает, отстает от удилища, соприкасаясь с удилищем всего в двух точках, я столкнулся с пробоем между удилищем и металлической рамой окна, а позже, и между удилищем и тележкой стоящей на полу балкона.

Изображение

Кроме опасности возгорания, пожара, опасности выхода из строя аппаратуры, это также мешает проведению радиосвязи, когда выходная мощность неожиданно падала на половину а то и больше, что привело к потере большого количества времени и нервов, в попытках понять причину этого.

Не повторяйте моих ошибок и грамотно подходите к выбору материалов для изготовления антенн, системы крепления антенн, особенно укороченных и соблюдайте технику безопасности!

Начало - http://www.youtube.com/watch?v=Yl0TxHJGo8I


Продолжение - http://www.youtube.com/watch?v=nNtQYyUXsRQ


С уважением, Ярослав.

Re: Почему для антенны удочка стеклопластика, лучше углепластика

СообщениеДобавлено: 15 май 2020, 13:56
Mexico
Здравия, Всем!
В общем резюме мое оказалось такое - Контакт массы тюнера с балконом был, по тестеру до 2 ом, что меня должно было насторожить, и контакт видимо был плавающий, плохой, от ветра гулял.

В общем похоже из-за плохого контакта массы у тюнера с массой балкона, ВЧ, которую как слона пытались запихнуть в банку, и пыталась найти выход через удилище.
Ведь у малых (сильно укороченных и т.п.) антенн большая напряженность поля и большое напряжение в пучности, например на конце штыря или провода, достигающее киловольтов, при относительно небольшой подводимой мощности. Поэтому тут прибой на карбоновое удилище и произошел, и хорошо, что не спровоцировало, к примеру возгорание шторы на окне и т.п.

После того как обеспечил нормальный контакт с массой балкона, все пробои и провалы мощности исчезли.

Re: Почему для антенны удочка стеклопластика, лучше углепластика

СообщениеДобавлено: 16 май 2020, 05:19
Britva
однознасно только диэлектрик, только стеклопластик в афу, иначе вч прошьёт полюбому!
Всегда проверяю материалы в микроволновке, еслм нагрелся, значит не пригоден ! Кто не работал с большой мощностью, может быть не в теме, на килоВатте такое не заставит себя ждать. Есть еще куча нюансов.

Re: Почему для антенны удочка стеклопластика, лучше углепластика

СообщениеДобавлено: 16 май 2020, 12:20
доцент
Дело не в пробоях и не в том что греется в микроволновках, а что нет, а дело в элементарном сопромате. Стеклопластиковая трубка при одинаковой длине, диаметре и толщине стенок трубок имеет в разы большую прочность и упругость чем аналогичная трубка из углепластика, то есть там где стеклопластик еще гнется, углепластик просто колется на куски. Однако, если обеспечить механическую неподвижность "удочки" с помощью каких-либо (например капроновых или полиамидных) растяжек, то и углепластик вполне применим в качестве различных антенных элементов несущих внутри себя (или снаружи) какой-либо медный проводник (за исключением индуктивных элементов, поскольку углепластик все же проводник и не стоит забывать об этом)
То что уголь проводник думаю тоже не секрет ни для кого, и нет наверное радиолюбителя не разбиравшего никогда обычные солевые батарейки и не видевшего, что положительный электрод там всегда из графита (то есть угля)